Normal view MARC view ISBD view

Estudio comparativo sobre el comportamiento y la distribución de las tensiones en implantes dentales cortos e implantes dentales estándares en la región posterior del maxilar superior. Un estudio en elementos finitos / Pablo Octavio Loyola González ; Daniel Torassa, dir.

By: Loyola González, Pablo Octavio.
Contributor(s): Prof. Dr. Torassa, Daniel [Director de tesis].
Publisher: Córdoba : Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba, 2014Description: 99 p. : il. col. ; 30 cm.Subject(s): Implantes Dentales | Hipotálamo posteriorOnline resources: Texto completo disponible en el Repositorio Digital de la U.N.C
Incomplete contents:
Resumen. Abstract. Capítulo 1: Introducción. Capítulo 2: Marco Teórico. Capítulo 3: Objetivos. Capítulo 4: Materiales y métodos. Capítulo 5: Resultados.-- Capítulo 6. Discusión.-- Capítulo 7. Conclusiones.-- Capítulo 8: Bibliografía.
Dissertation note: (Doctor en Odontología) Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba, 2014 Summary: Estudios actuales concluyen que “la tensión máxima y la mayor distribución de fuerzas” se produciría alrededor del cuello del implante avalando el uso de implantes dentales cortos. Objetivos: comparar la distribución de las tensiones entre un implante dental corto oseointegrado en distintas disponibilidades óseas verticales y un implante estándar oseointegrado en el sector posterior del maxilar en un terreno mixto formado por hueso propio del paciente y hueso regenerado con técnicas quirúrgicas previas. Conocer la distribución de las tensiones de cada uno de los modelos de elementos finitos que representan los modelos biológicos creados para este estudio. Estudiar si el aumento del diámetro del implante corto incide de manera favorable en la distribución comparativa de las tensiones. Analizar si los resultados obtenidos en los distintos modelos biológicos creados con las variables propuestas avalan el uso de implantes dentales cortos. El método utilizado fue el Método de Elementos Finitos (MEF), que permite resolver ecuaciones diferenciales asociadas a un problema físico sobre geometrías complicadas. Resultados: la localización de los máximos valores de Mises se concentran en la porción cervical del implante. Las tensiones en el implante, en todos los modelos, están dentro del mismo rango. Además observamos que a mayor módulo de elasticidad de los elementos que componen los modelos, mayor es la absorción de las fuerzas por parte de ellos. Las tensiones en el hueso cortical en los modelos no mostraron diferencias significativas, pero en el modelo que aumentamos el diámetro del implante a 4.8 se produce una marcada disminución de las tensiones en el hueso. La comparativa de las tensiones en el hueso esponjoso muestra que existe diferencia en las tensiones producidas en el hueso con Bio-Oss®. El hueso regenerado Bio-Oss® está localizado en la porción apical del implante por consiguiente queda lejos de la zona de mayor concentración de los esfuerzos. Conclusiones: La máxima concentración de las fuerzas es a nivel cervical del implante, por lo que dicha localización es independiente de la longitud del implante. Es más importante y favorable el aumento del diámetro del implante que la longitud del mismo. Poner en duda la aplicación de técnicas quirúrgicas complejas previas con el fin de modificar el terreno para el uso de implantes dentales estándares, ya que desde el punto de vista biomecánico el hueso regenerado no soporta fuerzas por su escasa resistencia mecánica y lejanía del sitio de mayor concentración de fuerzas. La colocación de implantes cortos en hueso de baja calidad parece posible, aunque recomendamos mayores investigaciones para llegar a conclusiones más categóricas. Finalmente, el criterio de elección implantológico ante las diversas situaciones de terreno de implantación, dependen del nivel de complejidad quirúrgica y de la experiencia clínica del operador (curva de aprendizaje). Summary: Current studies conclude that the maximum tension and the greater distribution of forces would occur around the implant neck endorsing the use of short implants. Objectives: Compare the distribution of tensions between a short dental implant osseointegratted osseous availabilities in different vertical and standard osseointegratted implants in the posterior maxilla in mixed terrain. Know the stress distribution of each of the biological models created for this study. Study whether the increased diameter of the short implant favorably affect the comparative distribution of stress. Analyze whether the result obtained in different biological models created with the proponed variables support the use of short dental implants. The method used was the Finite Elements Method (MEF), which allows to solve differential equations associated to a physics problems about complicated geometries. Results: The locations of the maximum values of Mises are concentrated in the cervical portion of the implant. Tensions in the implant in all models are in the same range. Also, is observed that the higher the modulus of elasticity of the elements of the models, the greater the absorption of forces by them. Stress in cortical bone in the models showed no significant differences, but in the model where the diameter of the implant is increased to 4.8, a marked decrease occurs in the bone stress. The comparison of the stresses in the cancellous bone shows that there is difference in the stresses produced in the bone with Bio-Oss®. The Bio-Oss® bone replacement is located in the apical portion of the implant is therefore far from the area of greatest concentration of effort. Conclusion: The maximum concentration of force is in the cervical portion of the implant, son this location is independent of the length of the implant. It is more important and favorable to increase the diameter of the implant than its length. Query the application of previous surgery techniques in order to modify the way of use of standard dental implants, from the biomechanical point of view, the regenerated bone does not support forces, because it’s scarce mechanical resistance, and remoteness from the site of higher force concentration. Placement of short implants in soft bone seems possible, but we recommend further research to reach more firm conclusions. Al lasts, the criterion of implant choice to the various situations of field implantation depends on operator judgment (learning curve).
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Item type Current location Call number Status Date due Barcode
Tesis de  Doctorado Tesis de Doctorado T D74 L923 (Browse shelf) Available 010714

Comisión de Tesis
Profesor Doctor Hugo Juri,
Profesor Doctor Andrés Alberto Barrea,
Profesor Doctor Daniel Torassa.

Jurado
Profesor Doctor Hugo Juri,
Profesor Doctor Andrés Alberto Barrea,
Profesora Doctora Andrea Kaplan

(Doctor en Odontología) Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba, 2014

Resumen. Abstract. Capítulo 1: Introducción. Capítulo 2: Marco Teórico. Capítulo 3: Objetivos. Capítulo 4: Materiales y métodos. Capítulo 5: Resultados.-- Capítulo 6. Discusión.-- Capítulo 7. Conclusiones.-- Capítulo 8: Bibliografía.

Estudios actuales concluyen que “la tensión máxima y la mayor distribución de fuerzas” se produciría alrededor del cuello del implante avalando el uso de implantes dentales cortos. Objetivos: comparar la distribución de las tensiones entre un implante dental corto oseointegrado en distintas disponibilidades óseas verticales y un implante estándar oseointegrado en el sector posterior del maxilar en un terreno mixto formado por hueso propio del paciente y hueso regenerado con técnicas quirúrgicas previas. Conocer la distribución de las tensiones de cada uno de los modelos de elementos finitos que representan los modelos biológicos creados para este estudio. Estudiar si el aumento del diámetro del implante corto incide de manera favorable en la distribución comparativa de las tensiones. Analizar si los resultados obtenidos en los distintos modelos biológicos creados con las variables propuestas avalan el uso de implantes dentales cortos. El método utilizado fue el Método de Elementos Finitos (MEF), que permite resolver ecuaciones diferenciales asociadas a un problema físico sobre geometrías complicadas. Resultados: la localización de los máximos valores de Mises se concentran en la porción cervical del implante. Las tensiones en el implante, en todos los modelos, están dentro del mismo rango. Además observamos que a mayor módulo de elasticidad de los elementos que componen los modelos, mayor es la absorción de las fuerzas por parte de ellos. Las tensiones en el hueso cortical en los modelos no mostraron diferencias significativas, pero en el modelo que aumentamos el diámetro del implante a 4.8 se produce una marcada disminución de las tensiones en el hueso. La comparativa de las tensiones en el hueso esponjoso muestra que existe diferencia en las tensiones producidas en el hueso con Bio-Oss®. El hueso regenerado Bio-Oss® está localizado en la porción apical del implante por consiguiente queda lejos de la zona de mayor concentración de los esfuerzos. Conclusiones: La máxima concentración de las fuerzas es a nivel cervical del implante, por lo que dicha localización es independiente de la longitud del implante. Es más importante y favorable el aumento del diámetro del implante que la longitud del mismo. Poner en duda la aplicación de técnicas quirúrgicas complejas previas con el fin de modificar el terreno para el uso de implantes dentales estándares, ya que desde el punto de vista biomecánico el hueso regenerado no soporta fuerzas por su escasa resistencia mecánica y lejanía del sitio de mayor concentración de fuerzas. La colocación de implantes cortos en hueso de baja calidad parece posible, aunque recomendamos mayores investigaciones para llegar a conclusiones más categóricas. Finalmente, el criterio de elección implantológico ante las diversas situaciones de terreno de implantación, dependen del nivel de complejidad quirúrgica y de la experiencia clínica del operador (curva de aprendizaje).

Current studies conclude that the maximum tension and the greater distribution of forces would occur around the implant neck endorsing the use of short implants. Objectives: Compare the distribution of tensions between a short dental implant osseointegratted osseous availabilities in different vertical and standard osseointegratted implants in the posterior maxilla in mixed terrain. Know the stress distribution of each of the biological models created for this study. Study whether the increased diameter of the short implant favorably affect the comparative distribution of stress. Analyze whether the result obtained in different biological models created with the proponed variables support the use of short dental implants. The method used was the Finite Elements Method (MEF), which allows to solve differential equations associated to a physics problems about complicated geometries. Results: The locations of the maximum values of Mises are concentrated in the cervical portion of the implant. Tensions in the implant in all models are in the same range. Also, is observed that the higher the modulus of elasticity of the elements of the models, the greater the absorption of forces by them. Stress in cortical bone in the models showed no significant differences, but in the model where the diameter of the implant is increased to 4.8, a marked decrease occurs in the bone stress. The comparison of the stresses in the cancellous bone shows that there is difference in the stresses produced in the bone with Bio-Oss®. The Bio-Oss® bone replacement is located in the apical portion of the implant is therefore far from the area of greatest concentration of effort. Conclusion: The maximum concentration of force is in the cervical portion of the implant, son this location is independent of the length of the implant. It is more important and favorable to increase the diameter of the implant than its length. Query the application of previous surgery techniques in order to modify the way of use of standard dental implants, from the biomechanical point of view, the regenerated bone does not support forces, because it’s scarce mechanical resistance, and remoteness from the site of higher force concentration. Placement of short implants in soft bone seems possible, but we recommend further research to reach more firm conclusions. Al lasts, the criterion of implant choice to the various situations of field implantation depends on operator judgment (learning curve).

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.


Horario de atención de 8:30 a 18:00 hs. -- Teléfono: 351-5353600 int.: 62160 -- Correo electrónico: biblioteca[arroba]odontologia.unc.edu.ar

Búsquedas bibliográficas: busquedasbiblio[arroba]gmail.com

Powered by Koha