Efecto del pH de los sistemas adhesivos autoacondicionantes sobre las características adhesivas de resinas compuestas / Teresa Azócar Cabello ; Rodrigo A. Giacaman Sarah, dir.
Publication details: Córdoba: Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba, 2015.Description: 117 p. ; il. tab. , 30 cmSubject(s): Online resources:Item type | Current library | Call number | Status | Date due | Barcode | |
---|---|---|---|---|---|---|
CD/DVD de datos | Biblioteca de la Facultad de Odontología | CD D151 A996 (Browse shelf(Opens below)) | Available | 012845 | ||
Tesis de Doctorado | Biblioteca de la Facultad de Odontología | T D151 A996 (Browse shelf(Opens below)) | Available | 011243 |
Tesis(Doctor en Odontología)--Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba, 2015.
1. Antecedentes del Problema a Investigar. Planteamiento del problema. 3. Bibliografía. 4. Hipótesis. 5. Objetivos. 5.1 Objetivo General. 5.2 Objetivos Específicos. 6. Capítulo 1: Propiedades Mecánicas de los Sistemas Adhesivos Según su pH. 6.1 Resumen. 6.2 Abstract. 6.3 Introducción. 6.4 Metodologías. 6.5 Resultados. 6.6 Discusión. 6.7 Conclusiones. 6.8 Bibliografía. 7. Capítulo 2: Efecto de Adhesivos Autograbantes de Distinto pH sobre las Características Ultraestructurales de la Dentina. 7.1 Resumen. 7.2 Abstract. 7.3 Introducción. 7.4 Metodología. 7.5 Resultados. 7.6 Discusión. 7.7 Conclusiones. 7.8 Bibliografía
8. Capítulo 3: Inhibición de la Actividad Cariogénica de Sistemas Adhesivos Autograbadores De Distinto pH en un Modelo de Caries con Biofilms en Dentina. Resumen. Abstract. Introducción. 8.4 Metodología. 8.5 Resultados. 8.6 Discusión
8.7 Conclusiones. 8.8 Bibliografía. 9. Conclusión.
Aim: The present study has the purpose to analyze the microscopic ultrastructure of dentin treated with different pH self-etch adhesive systems. Methods: 8 sound human third molars were cut horizontally and randomly assigned in 4 groups (n=2): Adper Single Bond 2 (SB), 3M ESPE, mild pH Go! SDI (Go), moderate pH Adper Prompt L Pop, 3M ESPE (PLP) and strong pH Xeno III, Dentsply (XE). A 4mm width and 1.5mm depth Class I cavity was made in median dentin, standardized with a digital caliper (Model CD-8 UC, Mitutoyo Corp, Japan). Roots were cut 2mm from the cement-enamel junction. Composite resin restorations were performed (Filtek TM
Z350 XT, 3M ESPE). Teeth were sectioned bucco-lingually for observation through SEM (Zeiss, model DMS 940). Results: All adhesive systems showed an hybrid layer, self-etch as etch and rinse system (SB). Presence of a smear layer was observed
in samples conditioned with self-etching systems Go, PLP and XE. Mid self-etching system did not notoriously modify the smear layer, were few tags were observed. For moderate and strong adhesive systems, a smaller smear layer and higher number of
tags were observed, compared with the mild pH system. In the etch and rinse technique the smear layer was not detected and tags were notoriously seen in all the extension. Conclusions: Despite the limitations of this study, it can be concluded that
under SEM, the etch and rinse adhesive showed the best features in dentin-resin bond, with a tendency towards lower pH self-etch adhesives showing better ultrastructural characteristics in dentin-resin bond than higher pH adhesives.
Objetivo: El presente estudio tiene como propósito analizar la ultraestructura microscópica de la dentina tratada con sistemas adhesivos autoacondicionantes de distinto pH. Métodos: 8 terceros molares humanos sanos fueron cortados horizontalmente para exponer dentina superficial y fueron distribuidos al azar en 4 grupos (n=2): Adper Single Bond 2 (SB), 3M ESPE, Go!, SDI (Go), pH leve, Adper Prompt L Pop, 3M ESPE (PLP), moderado, Xeno III, Dentsply (XE), fuerte. Se talló una cavidad clase I con ancho y largo de 4 mm y profundidad de 1.5 mm en dentina media, las cavidades fueron estandarizadas con el calibrador digital (Modelo: CD-8 UC. Mitutoyo Corp, Japón). Se procedió al corte de las raíces a 2mm del límite amelocementario. Se restauraron con resina compuesta (Filtek TM Z350 XT, 3M ESPE). Se hemisectó el diente en sentido vestíbulo / palatino para ser observadas a
través de un MEB (Zeiss, modelo DMS 940). Resultados: Todos los sistemas adhesivos en estudio mostraron formación de capa híbrida, tanto los sistemas de autograbado como el adhesivo con grabado previo (SB). Se comprobó la presencia de smear layer en las muestras acondicionadas con los sistemas adhesivos de autograbado (Go), (PLP) y (XE). El sistema de autograbado leve no modificó de manera notoria la capa de smear layer, donde se visualizaron escasos tags. Para los
adhesivos de autograbado moderado y fuerte se observó menor presencia de smear layer y los tags se presentaron en mayor número, en comparación con el adhesivo de
pH leve. En la técnica, con acondicionamiento ácido previo el smear layer no fue detectado y los tags de resina se resentaron de manera nítida en toda su extensión. Conclusiones: Dentro de las limitaciones de este estudio se puede concluir que la
observación al MEB mostró que el sistema adhesivo con grabado previo presenta las mejores características en la unión dentina-resina. Existiendo una tendencia en los sistemas adhesivos autograbantes de menor pH a mostrar una unión dentina-resina con mejores características ultraestructurales que los adhesivos de mayor pH.
There are no comments on this title.