TY  - BOOK
AU  - Brain Lascano,Laura C.
AU  - Molina,Gustavo F.
TI  - Los cementos de ionómero vítreo de alta viscosidad para el éxito del tratamiento restaurador atraumático
PY  - 2016///
CY  - Córdoba
PB  - Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba
KW  - Materiales dentales
KW  - Cementos de ionómero vítreo
KW  - Tratamiento restaurativo atraumático dental
N1  - Tesis(Doctor en Odontología)--Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba, 2016; Índice. Introducción. Marco teórico. Hipótesis. Objetivos. Materiales y métodos. Resultados. Discusión. Conclusiones. Referencias bibliográficas. Anexos
N2  - Objetivo: Evaluar mediante un estudio in vitro las propiedades: Resistencia Compresiva (RC), Resistencia Flexural (RF), Resistencia al Desgaste (RD), Rugosidad Superficial (RS), Dureza Vickers (HV) y Remineralizacion de los Tejidos Adyacentes (RTA), de diversos CIV de alta viscosidad usados en el TRA con diversos materiales de recubrimiento superficial.
Materiales y Métodos: Se analizaron 5 CIV: EQUIA FIL, Fuji IX, Ketac Molar Easymix, Ionofil Molar, Vitremer, combinados con diferentes recubrimientos superficiales: G-Coat Plus, Adper Single Bond y vaselina solida. Las muestras se prepararon segun instrucciones del fabricante.
La superficie expuesta del CIV se protegio con materiales de recubrimiento segun cada grupo y cada ensayo y se almacenaron en agua desionizada a 37oC. La RC y RF se midieron con una maquina universal de ensayos (Diggimes). La RD se realizo con un simulador (CFW-07 Software: version 3.XX 0899.3360 S/4). La RS fue evaluada con microscopio Laser Confocal (Olympus LEXT4000). Se midio HV con Microindentador LECO Corporation, Modelo LM-247AT. Para la RTA se utilizo el SEM (Carl Zeizz). Los resultados fueron sometidos a pruebas de ANOVA y Tukey para comparar las diferencias entre grupos.
Resultados: Los valores mas altos para RC se registraron para V y KM con vaselina (95,43MPay 78,15 MPa respectivamente); para RF, V (80,75MPa) seguido de los materiales con
recubrimientos superficiales G-Coat Plus y Adper Single Bond (entre 54,19 y 64,71 MPa); el menor desgaste fue el EF (0,34mg); la menor Ra fue para KM, IM, EF (0.16, 0.23 y 0.29μm respectivamente) ; la mayor HV fue para EF (110,6 HV) seguido por KM con Adper Single Bond (104,2 HV); los materiales que liberaron mayor cantidad de F y Sr fueron respectivamente: EF (media: 342,9) y KM (media: 394,5).
Conclusión: El efecto del recubrimiento superficial no mostro diferencia significativa para la RC ni para la RD pero si para la RF, HV donde los valores mas altos se registraron en los grupos con proteccion. No existe un solo material que reuna las mejores propiedades para aplicarlo en TRA, pero EF y KM fueron los cementos que alcanzaron el mejor desempeno en este estudio en concordancia con los reportes de estudios clinicos recientes.
Palabras Claves: cementos de ionomeros vitreo, TRA, propiedades, recubrimiento superficial; Objective: To assess different HVGIC and coating agents used with the ART the following properties: Compressive Strength (CS) Flexural Strength (FS), wear resistance (WR), surface roughness (SR), Vickers hardness (VH) and remineralization of adjacent tissues (RTA).
Materials and Methods: EQUIA FIL, Fuji IX, Ketac Molar Easymix, Ionofil Molar, Vitremer combined with different surface coatings: G-Coat Plus, with Adper Single Bond and solid vaseline, were analyzed. Samples were produced according to manufacturer's instructions, protecting each exposed surface of the CIVs with different coating materials and stored in deionized water at 37C. The CS and FS were measured using a universal testing machine (Digimess). The WR was performed using a simulator (CFW-07 Software: version 3.XX 0899.3360 S / 4). The SR was evaluated by means of confocal laser microscopy (Olympus LEXT4000). VH was measured with Microindentator LECO Corporation, Model LM-247AT.
SEM (Carl Zeiss) was used for the RTA. Results were analyzed using ANOVA and Tukey tests to
compare differences between groups.
Results: Highest CS values were obtained with V and KM coated with vaseline (95,43MPa and
78.15 MPa respectively); For FS, V (80,75MPa) obtained the highest values followed by materials coated with G-Coat Plus and Adper Single Bond (54.19 and 64.71 MParespectively); least wear was recorded for the EF (0,34mg); Ra was lower for KM, MI, EF(0.16, 0.23 and 0.29 microns, respectively); highest VH values corresponded to EF (VH 110.6) followed by KM/Adper Single Bond (104.2 HV); the highest F and Sr release was recorded in EF (mean: 342.9) and KM (mean: 394.5).
Conclusion: The effect of surface coating showed no significant difference for CS and WR although it positively affected FS and VH, where highest values were recorded in groups with coating agents. There is no one such material that achieves best properties in every variable for its application with the ART approach. However, EF and KM were likely to perform better than the other groups in this study, in agreement with recently published clinical studies.
Keywords: glass ionomer cements, ART, properties, surface coating
UR  - https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/4862
ER  -