Estudio de la adaptación de diferentes materiales de retro-obturación en dos técnicas de preparación apical in vitro

By: Contributor(s): Description: 8p. contiene tablas, gráficos, imagenesSubject(s): In: Journal of Endodontics Practice. Edición en Español Journal of Endodontics Practice. Edición en Español 1998 vol 4. (1) p. 30 -44Summary: El propósito de este estudio fue evaluar el grado de adaptación de diferentes materiales de retro-obturación en la interfase del conducto radicular, en dos técinicas de preparación in vitro, por medio de microscopía electrónica de barrido. Cien dientes humanos monorradiculares de un solo conducto de reciente extracción fueron instrumentados y obsturados por condensación lateral y ZOE. Los dientes fueron divididos aleatorieamente en 10 grupos de 10 especímenes cada uno, los cuales fueron apicetomizados y retro-obturados de la siguiente manera: Grupo 1, técnica convensional (T.C.) con amalgama y barniz; Grupo 2, T.C. con ZOE; Grupo 3, T.C. con Super EBA; Grupo 4, T.C. con gutapercha por termodifución, Grupo 5 T.C. con ionómero de vidrio; Grupo 6 , técnica de retro-intrumentación (T.R.) con amalgama y barniz; Grupo 7 T.R. con ZOE; Grupo 8, T.R. con super EBA; Grupo 9, T.R. con gutapercha por termodifusión y Grupo 10, T.R. con ionómero de vidrio. La interfase resultante al utilizar los diferentes materiales de retro_obturación fueron evaluados con el ánalisis de varianza de Fisher, los resultados revelaron una diferencia estadística significativa entre ellos(p 0.01) Los resultados de la interfase por técnica de preparación apical, revelaron uan mejor adptación en la técnica de retro- instrumentación p 0.05 ( t Student). Los resultados de la interfase de los materiales utilizados fueron apareados con el test de t Student y revelaron que los materiales de retro-obturación mejor adaptados fueron el ZOE y el ionómero de vidrio, seguidos del Super EBA gutapercha por termodifusión, y para el grupo de amalgama con barniz hubo una adaptación significativamente inferior comparado con los materiales. Bajo las condiciones de este estudio, concluimos que la técnica que mejores resultados ofrece es la de retro-instrumentación, y el material mejor adpatado fue el ZOE, ya que los valores de la interfase fueron significativamente menores
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
No physical items for this record

El propósito de este estudio fue evaluar el grado de adaptación de diferentes materiales de retro-obturación en la interfase del conducto radicular, en dos técinicas de preparación in vitro, por medio de microscopía electrónica de barrido. Cien dientes humanos monorradiculares de un solo conducto de reciente extracción fueron instrumentados y obsturados por condensación lateral y ZOE. Los dientes fueron divididos aleatorieamente en 10 grupos de 10 especímenes cada uno, los cuales fueron apicetomizados y retro-obturados de la siguiente manera: Grupo 1, técnica convensional (T.C.) con amalgama y barniz; Grupo 2, T.C. con ZOE; Grupo 3, T.C. con Super EBA; Grupo 4, T.C. con gutapercha por termodifución, Grupo 5 T.C. con ionómero de vidrio; Grupo 6 , técnica de retro-intrumentación (T.R.) con amalgama y barniz; Grupo 7 T.R. con ZOE; Grupo 8, T.R. con super EBA; Grupo 9, T.R. con gutapercha por termodifusión y Grupo 10, T.R. con ionómero de vidrio.
La interfase resultante al utilizar los diferentes materiales de retro_obturación fueron evaluados con el ánalisis de varianza de Fisher, los resultados revelaron una diferencia estadística significativa entre ellos(p 0.01) Los resultados de la interfase por técnica de preparación apical, revelaron uan mejor adptación en la técnica de retro- instrumentación p 0.05 ( t Student). Los resultados de la interfase de los materiales utilizados fueron apareados con el test de t Student y revelaron que los materiales de retro-obturación mejor adaptados fueron el ZOE y el ionómero de vidrio, seguidos del Super EBA gutapercha por termodifusión, y para el grupo de amalgama con barniz hubo una adaptación significativamente inferior comparado con los materiales.
Bajo las condiciones de este estudio, concluimos que la técnica que mejores resultados ofrece es la de retro-instrumentación, y el material mejor adpatado fue el ZOE, ya que los valores de la interfase fueron significativamente menores

There are no comments on this title.

to post a comment.




Horario de atención: Lunes a Viernes de 8:30 a 15:00 Hs.
Teléfonos: 351-5353600 int.: 62196-62160.
WhatsApp: 351-6456965
Correo electrónico: biblioteca@odontologia.unc.edu.ar
Búsquedas bibliográficas: busquedasbiblio@gmail.com



Powered by Koha